直觉模型和心智模型

我应该是自动地应和了所谓的双系统理论。

给出陈述——在内隐性知识的领域，我们更关心的是直觉模型，在外显性知识的领域，我们更关心的是心智模型，但当心智模型完全内化成常识性的东西后，我们转而更加关心直觉模型了。

可以说，直觉模型才是最宝贵的资产，是区分入门者和高手的最重要的标准。

那么，何为心智模型，何为直觉模型？

心智模型Mental Model，这个词我过去常用，我认为它简单来说就是——我对外界世界在脑中的，使用自己的语言来进行的建模。在心智模型中，我大量使用比喻，类比，举例子，它得到的并非是严格的学术上的定义，而是适用于实践的，专门用于实践的，专属于我个人的东西。

关于心智模型的性质，以前讨论过很多次了所以不表。总之需要记住——心智模型是很大程度上特殊于我个人的（并非完全特殊，比如将内存比喻为快递柜，指针比喻为写着地址的纸条这样的心智模型，它就很泛用），历史的迭代的，实用主义的一个东西。

对一切外显性知识的领域，比如理工科，编程，它们的一般的学习流程是怎样的呢？我们（结合着例子）去死磕在概念上，尝试去建立概念的心智模型，而一旦建立起来（即理解了这个概念，并且这种理解能适用于当前见到的所有情况），我们很容易用它进行演绎，从一般到特殊。

直觉模型 Intuition Model，这是最近学绘画，摩斯电码得出来的名词。我认为它是一种，通过大量的实践建立起来的，全凭感觉的，不可言说的模型。

要建立心智模型，我们上来就关注一般的问题（虽然具体的例子作为辅助是必不可少的），而在心智模型建立后，我们可以直接利用它来进行演绎，去解决具体问题。

但直觉模型，则完全不一样——要建立直觉模型，我们上来就去处理具体问题，在无数次的具体的实践中，归纳出那个一般的规律。这其实就是平常所说的“经验”。

硬要做比喻的话，心智模型就像根据用例去编写一个函数——写完了就能用；而直觉模型就像训练一个神经网络，网络不断根据输入和输出去调整自己的权重，逐渐去逼近那个一般的，无法言说的规律。

我以前记下了这一段话，再次引用一下：

这个直觉模型的出现虽然是一个质变，但它不是一个独立的全新的东西，它实际上仍旧是这些感性经验有机结合而成的结果（或者说，是它们有机结合后的表现）。同时，必须要有这些感性经验才能得到这个直觉模型。

其实这篇笔记没有写新东西……但我把直觉模型单拎出来和心智模型作为对比是一个进步。（当然，它们之间的关系更为复杂）。这里有实践意义的是，我将来要用直觉模型这个词来替代所谓的“经验”。

---

我再增加一段，最新的见解：

心智模型和直觉模型都依赖大量具体材料，但它们对“具体材料”的使用方式完全不同。

在心智模型中，具体材料的作用是作为中介，用来从中抽象和概括出一个更一般性的规律或真理。一旦这个一般规律被掌握，许多具体材料就可以被舍弃，它们不再是必需的。

而在直觉模型中，具体材料并不是通向某个抽象结论的手段。每一个具体材料本身，都体现了这一“总体规律”的某一个侧面、某一个维度。

换句话说，直觉模型并不是从材料中“提炼”出来的，而是由这些材料直接构成的：少了其中任何一部分，模型本身就会变形。

因此，对心智模型而言，具体材料是我到达真理的媒介；而对直觉模型而言，具体材料本身就是模型。